尉氏县| 奉化市| 南城县| 法库县| 门头沟区| 郑州市| 轮台县| 荣成市| 青河县| 长白| 亚东县| 临汾市| 厦门市| 建昌县| 乌兰浩特市| 曲阳县| 得荣县| 灵璧县| 东光县| 定州市| 邵武市| 罗甸县| 托克逊县| 南川市| 吴川市| 江川县| 长沙县| 金门县| 鄂尔多斯市| 白山市| 五大连池市| 玉屏| 星座| 裕民县| 扶风县| 噶尔县| 双流县| 灌云县| 永年县| 黔西县| 阜城县| 宁国市| 元氏县| 许昌市| 安仁县| 邢台市| 合山市| 崇左市| 吉安市| 天水市| 出国| 衡水市| 依兰县| 吉安市| 社旗县| 扎赉特旗| 玉环县| 洪泽县| 班玛县| 荥阳市| 波密县| 襄汾县| 连江县| 黔西县| 水城县| 资源县| 郴州市| 都安| 阳山县| 佛山市| 响水县| 长春市| 汝州市| 大兴区| 盖州市| 西丰县| 葫芦岛市| 泗洪县| 大同县| 大化| 富宁县| 麦盖提县| 太谷县| 开化县| 宣威市| 祁连县| 罗甸县| 皋兰县| 大宁县| 益阳市| 芜湖市| 潞城市| 洛宁县| 隆德县| 永新县| 全州县| SHOW| 彩票| 永顺县| 赣州市| 武安市| 柞水县| 钟祥市| 平遥县| 涟源市| 大化| 新绛县| 佛学| 玛纳斯县| 鹿邑县| 肇源县| 乐至县| 武义县| 新源县| 贺州市| 晋城| 荆州市| 荔波县| 交口县| 绿春县| 七台河市| 应用必备| 辽阳县| 丰台区| 克拉玛依市| 包头市| 遂宁市| 天祝| 万源市| 通化市| 罗江县| 广元市| 来宾市| 武汉市| 奉贤区| 鄂托克旗| 耿马| 利津县| 西贡区| 齐齐哈尔市| 云林县| 通州市| 鹰潭市| 景德镇市| 保康县| 获嘉县| 龙岩市| 迁西县| 湖北省| 侯马市| 随州市| 平凉市| 左云县| 乐亭县| 奈曼旗| 抚顺县| 喀喇沁旗| 南和县| 莫力| 双牌县| 宁强县| 陈巴尔虎旗| 沙湾县| 铅山县| 雅江县| 虞城县| 特克斯县| 凤凰县| 甘孜县| 格尔木市| 双城市| 高邑县| 抚宁县| 延长县| 屏东县| 陵川县| 平和县| 渝中区| 泰兴市| 邛崃市| 大厂| 华容县| 三门县| 五华县| 南投市| 诸暨市| 平遥县| 赤水市| 无锡市| 通辽市| 娱乐| 镇江市| 崇信县| 保亭| 乌什县| 陕西省| 五大连池市| 始兴县| 合肥市| 彝良县| 密山市| 牙克石市| 徐州市| 镇安县| 吴桥县| 铜陵市| 巢湖市| 丰城市| 黄骅市| 固阳县| 郑州市| 乳山市| 呈贡县| 拉萨市| 昌江| 永胜县| 安庆市| 台前县| 钟祥市| 巧家县| 佛山市| 金堂县| 桑日县| 客服| 仁怀市| 永川市| 葵青区| 阿拉善左旗| 阿合奇县| 龙陵县| 福泉市| 武平县| 陆川县| 泊头市| 自贡市| 突泉县| 泰兴市| 新野县| 桂平市| 德清县| 菏泽市| 孝感市| 齐河县| 仙桃市| 湘潭市| 罗甸县| 高密市| 重庆市| 西乡县| 泰顺县| 资讯| 那坡县| 建水县| 阳高县| 稷山县| 大冶市|

覃塘视窗--广西频道--人民网

2019-03-21 13:43 来源:39健康网

  覃塘视窗--广西频道--人民网

  在任何情况下,经济网合理地认为用户的行为可能违反上述法律、法规,经济网可以在任何时候,不经事先通知终止向该用户提供服务。现在网络上出现了多家艺术机构均使用"民生书画艺术院"字样,使广大艺术家难以分辨并产生质疑。

邹毅表示,文旅产业与金融产业的结合是大趋势。新京报讯(记者邓琦)近五年来,京津冀等区域空气质量改善中人努力超过80%,天帮忙在20%以下。

  五大标准三星评级,只为真选天赐良物本次活动现场发布的熊猫指南2018春榜,上榜产品涉及蔬菜类、水果类、粮食类三大类,共56种农产品。时任中央政治局常委、全国人大常务委员会委员长吴邦国在该建议书上批示:我同意国宝同志的意见,据我分管这一行业8年多的体会,中国完全有可能建成世界第一造船大国。

  是集生产、加工、销售、现场施工于一体的综合性大型公司,拥有多条大口径螺旋焊管生产线和纵剪生产线,多条预制直埋保温管生产线及三PE防腐管生产线,形成螺旋钢管生产、内防腐、外保温、管网铺设、现场安装一条完整的产业链条,规格最多、品种最全,螺旋管从管径¢219到管径¢3800,其中¢3800生产填补了东北地区的空白。全世界193个国家中,与中国建交的仅有23个。

醇亲王似乎在做自己不喜欢的事情,这是我所见到的唯一一次。

  东芝开利株式会社结合两大集团在全球范围的产品开发、生产及销售网络等方面的优势,在成立之初就显示了强大的力量。

  熊猫指南不仅仅是中化农业的梦想照进现实,更是以实力和实际行动为中国农业赋能,为中国消费升级助力。2007年刘永好先生被美国著名的安永会计事务所评为安永企业家奖、荣获2007年中国管理100持续创价值奖、2007年度光彩人物榜。

  刘炳江表示,据估算,2017年2+26城市散乱污企业整治对浓度下降贡献率达30%,散乱污企业综合整治要进一步向全国推广。

  当前我国环境空气质量总体向好,重点区域明显好转,大气污染防治取得了阶段性明显进展,但与人民群众日益增长的优美生态环境需要相比仍有较大差距,在27日环保部例行新闻发布会上,环保部大气环境管理司司长刘炳江表示,环保部将按照党的十九大部署和中央经济工作会议要求,制定打赢蓝天保卫战三年作战计划,明确具体战役及其时间表和路线图,以京津冀及周边、长三角等重点区域为主战场,强化区域联防联控,一个战役接着一个战役打,确保3年取得更大成效。3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本刊联系的,请在30日内进行。

  在他的带领下,伊川农商行经银监会批准于2009年10月顺利挂牌开业,成为河南省第一家成立的农村商业银行;2010年12月,由伊川农商行发起控股的荥阳利丰村镇银行挂牌开业,成为全省农村金融机构第一家跨市设置的村镇银行;2012年8月,经银监部门批准伊川农商行简称更名为伊川农商银行--伊川农商银行在改革发展的道理上,谱写着跨越前进辉煌灿烂的篇章!由于在农村金融改革发展中成绩突出,康风立先后荣获中国经济金融年度人物、中国农村改革百名优秀人物、中国道德建设信用企业家、河南省五一劳动奖章、河南省劳动模范、洛阳市经济人物企业文化奖、和谐洛阳建设百星人物、第四届河南省杰出青年卫士、洛阳行业领袖、洛阳首界十大金融领军人物等30余项重大荣誉,并被《人民日报》、《农民日报》、《经济日报》、《中国农村金融》等20多家重要媒体采访报道,被誉为农村金融改革家。

  多年来,李东生始终坚持不懈地推行企业的变革创新,通过资本运作,兼并、重组、收购了多家国内家电企业,实现了TCL集团的低成本扩张,逐步建立起在多媒体显示终端、移动信息终端国内市场的领先地位。

    7)不得利用本站制作、复制和传播下列信息:  1、煽动抗拒、破坏宪法和法律、行政法规实施的;  2、煽动颠覆国家政权,推翻社会主义制度的;  3、煽动分裂国家、破坏国家统一的;  4、煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结的;  5、捏造或者歪曲事实,散布谣言,扰乱社会秩序的;  6、宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖、教唆犯罪的;  7、公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的,或者进行其他恶意攻击的;  8、损害国家机关信誉的;  9、其他违反宪法和法律行政法规的;  10、进行商业广告行为的。渐成数字经济新支柱数据显示,2016年我国泛娱乐产业产值达到4155亿元,约占数字经济的%。

  

  覃塘视窗--广西频道--人民网

 
责编:神话
搜狐评论-搜狐网站> 时政评论
国内 | 国际 | 社会 | 军事 | 评论

覃塘视窗--广西频道--人民网

来源:快评社 作者:梁建章 黄文政
  • 手机看新闻
中国经济周刊党支部全体党员与航天科工集团二院二〇六所部分党员联合开展党日活动中国经济周刊党支部全体党员与航天科工集团二院二〇六所党员交流两学一做学习体会航天科工集团二院二〇六所副所长王彦丰在给中国经济周刊党支部党员介绍由该所党员参与研制、参加9·3阅兵任务的先进武器装备。

  文丨梁建章(人文经济学会荣誉理事、携程网董事长)

  黄文政(人文经济学会特约研究员)

  2019-03-21《北京日报》报道新上任的北京市代市长蔡奇表示,必须下更大力气,采取更有力措施加强人口调控;大气污染防治是一场攻坚战,必须在狠抓各项措施落实上见真章;要加快污水和垃圾处理设施建设;要大力推进轨道交通、公共交通和道路疏堵工程建设,努力缓解交通拥堵。

  毫无疑问,大气防治、污水和垃圾处理以及交通设施建设等措施都有利于治理北京的“大城市病”。但我们认为“加强人口调控”对治理“大城市病”不仅有害无益,而且制造各种问题和矛盾。

  一,人口控制能缓解“大城市病”吗?

  前任北京市长王安顺曾多次强调“人口控制”。例如,2014年3月,王安顺市长表示:北京人均水资源量仅为世界人均的三十分之一;电主要靠外部供应;蔬菜、粮食大部分由外埠调来。在这么严峻的资源短缺情况下,如果北京的产业从低端到中高端都要做,对人口也不加以控制,大城市病会越来越严重。

  在这种思路下,北京的人口控制愈演愈烈。今年10月,北京市运管局副局长马瑞,在回应要求网约车“京人京牌”的问题时表示,北京“城市病”主要原因之一是人口无序过快增长,严重影响首都核心功能的发挥。而规定网约车“本市户籍、本市车辆”就是从治理“城市病”、疏解非首都功能的要求上考虑的。

  这种用从业资格来控制人口的做法,不仅伤害了北京2000万市民作为网约车潜在用户的利益,也是一种制造社会矛盾的户籍歧视。对此,北京大学国家发展研究院教授张维迎认为:“网约车监管不能漠视穷人的权利,不能与穷人过去不去,大家仔细看看那几条规定,限车牌、户籍等等都是跟穷人过不去。”

  更重要的是,人口控制政策真的缓解了北京的“大城市病”吗?对此,我们不禁要提出下面这些问题:

  北京人口控制政策减少了多少人口?这些减少的人口降低了多少资源需求, 又缓解多大的交通压力,在多大程度改善了空气质量?是选取何种指标来衡量这些效果?这些指标的选取又是否得到学术界的普遍认可?即便假定这些指标有所改善,那么这种改善在实证分析上多大程度可以归因于人口控制?

  从另一方面来看,人口控制对北京乃至全国的创新有多大的负面影响?这种机会成本是否有过评估?人口控制减少了北京多少税收?通过减少税收又在多大程度上影响了北京的城市建设和市民福利?更进一步,北京人口控制政策又造成了多少孩子必须离开父母回原籍上学,这种代价对受影响的家庭有多大,对政府的形象和信誉又有多大影响?如何证明这些代价是值得的?

  迄今为止,我们也未见到北京市对上述这类问题有过被学术界认可的详细的评估报告。我们甚至不知道,北京市到底有没有邀请过独立的有信誉的机构来分析这些问题。如果要继续进行人口控制,那么首先就应该深入研究上述这些问题,并且在每一点上找到足够的证据和充分的论证。做不到这点却去继续进行人口控制,等于把城市建设的理念基于想当然的臆想之上。

  就我们所知,北京的人口控制政策不仅引发了不少社会矛盾,也在经济学界和城市规划领域遭受广泛的批评。甚至连国家发改委城市和小城镇改革发展中心主任李铁也认为,特大城市限制人口是开错了治理城市病的药方。

  二,北京的人口是不是太多了?

  根据可比的Demographia数据,北京建成区(指街区在空间上的连续区域,不含隔断的郊区)的人口规模1800多万,在全球排在第11位。考虑到中国是世界人口最多的国家,经济增长最快的主要经济体,北京作为中国的政治和文化中心,人口规模其实是偏小的。一亿多人口的日本,其最大城市东京有3700万人口。作为十多亿人口国家的最大城市,北京和按照正常的经济规律,应该按照5000万人口来规划,才能够把中国人口的规模优势充分发挥出来。

  北京控制人口用得最多的理由是,按人均水资源,北京属于严重缺水地区。其实,人均水资源都是用来衡量地区,不是用来衡量城市的。同等气候条件下,水资源基本与土地面积成正比。城市一般属于人口密集地区,人均水资源自然会非常低。与国外城市相比也能看到这点。比如,美国南加州地区的降雨量只有北京的70%,用水量大的夏季几乎没有降雨,但当地是美国第二大都会区,最大城市洛杉矶用水的85%需要从外地调入。相比之下,北京从外地调水大约是8%。如果北京因为水资源不足需要控制人口,洛杉矶就不应该存在。

  严控控制土地是大城市人口控制的措施之一。这种做法人为恶化了城市的拥挤,也推高了房价,降低市民实际生活水平。实际上,北京的建成区只有可开发面积的20%到30%,所以用北京的土地做一个5000万人口的城市规划是绰绰有余的。不应该抱着地方割据式的“小农思维”来制定土地政策,在北京等大城市留出耕地,反而去占用偏远地区的耕地大力开发中小城镇。而且,由于一线城市的人均占地面积通常要小于中小城市,更小于农村,这种地方割据式的土地政策严重浪费我国的土地资源。

  三,北京的交通拥堵是因为人口太多吗?

  按机动车数量来计算,北京在全球排不上号,但拥堵却比较严重。这与北京的城市规划和道路规划不足有关。北京的城市规划曾一度按照800万人口的规模来规划,道路、地铁、学校和医院等设施严重不足,导致交通拥堵等各种城市病。如果按照5000万人口规模来规划,交通会比现在好得多。以道路规划为例,纽约市25%的面积用于道路建设,北京是7%。北京城区的道路虽宽但间隔远,非常稀疏,而且几乎没有高架路。如果北京继续人口控制思想,以所谓人口规模“天花板”来规划道路建设,未来问题恐怕会更严重。

 

  那么,应该怎样解决北京拥堵问题呢?首先是在新区建设上,至少应以保证每户两辆汽车的正常使用为标准来规划道路网络。其实,即使在寸土寸金的地方,将合理比例的土地用于道路建设,不仅不会降低土地收益,反而会推升道路以外的土地价值,让区域土地整体价值提高。至于老城区的道路交通问题,需要更精细化的改造和管理。除了进一步改造路网,疏通某些结点外,还可以优化交通信号系统,充分利用现有道路。

  四,提升空气质量需要严控人口吗?

  提升空气质量并不需要通过严控人口来实现。比如,洛杉矶从1940到1980年代雾霾也比较严重,但在各方共同努力下,空气质量逐步改善。从1950年到2000年,洛杉矶都市区的人口从425万增至1466万,但一级污染天数从1977年的121天降到1989年的54天,再降到1999年0天。

  北京的空气污染有一定区域性因素,部分原因是周边污染源所致。若整个区域污染得不到整治,即使把北京人口减少一半,雾霾天气也未必能得到根本性缓解。河北那些人口远少于北京的城市的污染其实比北京还严重。相反,如果把控制人口的决心和力度用来治理污染,对空气质量提升的效果要好得多。而且,城市越大,能源和公共交通的利用效率就越高,城市依靠密集的地铁网络来解决出行难问题,同时可以减少汽车废气排放。

  五、如果实现人口控制目标,北京会更好吗?

  过去几十年来,北京一直在设定不切实际的人口控制目标,最后一再突破。从1980年到2016年,北京建成区人口从500多万增至1800多万,但北京并没有垮掉,而是变得更好:人均住宅面积从不到7增至近30平米,地铁线路从2增至14条,机场年客流量从100多增至8500万,去上海的航班从每天几班增至上百班。在30年前,从北大乘公交车到王府井要近2小时,而现在乘地铁不到1小时。

  虽然这些变化与中国的整体进步有关,但可以设想一下,如果北京按当年的目标,成功地把建成区人口控制在800万以内,而不是现在的1800多万,那北京的基础设施会比现在差得多,财力也会远远不如现在,甚至人均收入也会比现在更低。同样地,如果北京真的实现了新的人口控制目标,那北京会成为受害者,与世界主要城市相比,北京的竞争力也会大幅下滑,无论是财力、活力还是基础设施的建设都会变得相对落后。

  六,控制人口会消弱北京的集聚效应和规模优势

  北京是全国性高校、科研机构和高科技企业集中地,在该地的需求和供给匹配能体现中国科技发展的人口规模优势。但严控北京人口规模的政策却在阻止这种具有全国性规模效应的供需匹配,让很多潜在的创新创业机会消弭于无形。

  大城市的优势体现为集聚效应,更多的高素质人口聚集在一起,就会有更旺盛的创造力,更多相同和不同行业的企业集聚在一起会创造更多的机会,并提升效率。就像我们不应刻意阻止年轻人创业一样,也不应阻止年轻人去大城市实现自己的梦想。同样的年轻人在不同环境会有不同机遇和成就。李彦宏回山西阳泉可能不会创办百度,刘强东回江苏宿迁可能不会创办京东。

  大城市不但需要大量的高端人才,也需要大量的所谓“低端人口”,因为城市高端人才的集聚必然会带来更多对于低技能劳动力的需求。金融和高科技行业离不开餐饮、保洁、安保、快递等服务业的支撑。驱赶“低端人口”只会加大高端行业的成本并普遍降低本土居民的生活水平。大城市的公共政策应该着眼于为低技能劳动者的下一代提供公平的如教育等基本公共服务机会,让其充分融入城市,成为适应大城市发展需要的劳动者和内需的创造者。

  因此,我们殷切希望北京新任市长能够在“以人为本”的基础上,通过合理的城市规划、加大对城市基础设施的建设、加大对公共交通的投入等措施,从根本上治理北京的“大城市病”。北京应该放弃限制外来人口的思路,而致力于成为一个更大规模的城市,让更多的外地人来北京安居乐业,生儿育女。无论是北京还是中国其他城市都不应该忘记,人,也只有人,才是城市之本。

star.news.sohu.com true 快评社 http://star-news-sohu-com.cdsswg.com/20161106/n472410757.shtml report 4645 文丨梁建章(人文经济学会荣誉理事、携程网董事长)黄文政(人文经济学会特约研究员)2019-03-21《北京日报》报道新上任的北京市代市长蔡奇表示,必须下更大力气
(责任编辑:柯锦雄 UN840)

热点推荐更多>>

搜狐社论更多>>

南方水灾堪比18年前

检讨抗灾路径依赖,既不在天灾中竖英雄也不忘在人祸中悲悯苍生…[详细]

客服热线:86-10-58511234

客服邮箱:kf@vip.sohu.com

鹤山 辽阳县 壶关 天台县 彭州市
芜湖县 诸暨 巴塘 平和县 宣威市